gestern lief gerti sengers liebestest im fernsehen, interessant waren fragen und konstellationen, die vorgestellt wurden. ich lernte, was ein spartaner, und was ein barbapapa ist.
vera (DIE, ja - DIE 'Vera') sprach davon, dass ein Gewitter zwischen 2 Menschen reinigend sei. ich hingegen denk mir, wenn sich mal 2 anschreien und die türen knallen dann ist der ofen aus in der konstellation. dann - spätestens dann sollte sich einer schleichen. sowas hätts bei mir mit vambo nicht gegeben, nicht mit elias, nicht mit pH. und schon garnicht mit D*. ich nenne das, was mich daran hindert respekt. und doch wissen jene, die mich kennen, dass es mir keinesfalls an leidenschaft oder heißblütigkeit, an begeisterungsfähigkeit und temperament fehlt.
ich will zu einer andren form der aggressionsbewältigung in der partnerschaft übergehen; ich nenne selbige FRIENDLY FIRE.
wir nennen 'Ihn' hier Den_Verflossenen.
es genügte, dass ich einsilbig war, gesenkten hauptes ging, irgendwie eilig, wenn nicht fahrig, blickkontakt mied. es war mir eine laus über die leber gelaufen. ich empfand mich nicht als gemüßigt, selbige zu definieren, schon garnicht zu rÄchtfertigen.
und dann prasselten die fragen
NO, was is denn
(so als spräche er mit einer kranken kuh)
no sag schon was iss
was hastn für a problem
(einmal wollte ein blind-date ein telefonat mit diesem satz beginnen; der bekam den ROTEN KNOPF: Off.)
wer fragt, der führt. es gibt kaum einen satz den ich mehr auspeitsche als diesen. er ist unwahr und er ist aggressiv.
ja, es kann als aggressiv empfunden werden mit fragen durchlöchert zu werden. nicht nur geht der fragende a priori davon aus, dass ich wie selbstverständlich verpflichtet SEI seine teils penetranten fragen zu beantworten, teils frägt er mich solang, bis ich mir krampfhaft ein problem einfallen hab lassen, damit er nur ja endlich a rua gibt.
ja und dann aber, dann aber hat er mich.
dann bin ich die die schwierig ist und die probleme in die beziehung schleppt und das nur, weil ich EIN mal gesenkten hauptes getrottet bin.
es gibt so pupperln: aufblasbar, abwaschbar wunderbar. die lachen immer. aber auch nicht so richtig, die haben meist nen dämlich offenstehenden mund, damit sich der mann an ihnen gütlich tun kann.
ich bin mir jetzt nicht ganz klar drüber inwieweit ich mich in dieser intention hier klar und deutlich ausgedrückt hab. D* - NEIN - du bist NICHT gemeint; in aller klarheit und deutlichkeit. ich wollt nur die grundthematik des problems einmal explizit zur schreibe bringen.
vera (DIE, ja - DIE 'Vera') sprach davon, dass ein Gewitter zwischen 2 Menschen reinigend sei. ich hingegen denk mir, wenn sich mal 2 anschreien und die türen knallen dann ist der ofen aus in der konstellation. dann - spätestens dann sollte sich einer schleichen. sowas hätts bei mir mit vambo nicht gegeben, nicht mit elias, nicht mit pH. und schon garnicht mit D*. ich nenne das, was mich daran hindert respekt. und doch wissen jene, die mich kennen, dass es mir keinesfalls an leidenschaft oder heißblütigkeit, an begeisterungsfähigkeit und temperament fehlt.
ich will zu einer andren form der aggressionsbewältigung in der partnerschaft übergehen; ich nenne selbige FRIENDLY FIRE.
wir nennen 'Ihn' hier Den_Verflossenen.
es genügte, dass ich einsilbig war, gesenkten hauptes ging, irgendwie eilig, wenn nicht fahrig, blickkontakt mied. es war mir eine laus über die leber gelaufen. ich empfand mich nicht als gemüßigt, selbige zu definieren, schon garnicht zu rÄchtfertigen.
und dann prasselten die fragen
NO, was is denn
(so als spräche er mit einer kranken kuh)
no sag schon was iss
was hastn für a problem
(einmal wollte ein blind-date ein telefonat mit diesem satz beginnen; der bekam den ROTEN KNOPF: Off.)
wer fragt, der führt. es gibt kaum einen satz den ich mehr auspeitsche als diesen. er ist unwahr und er ist aggressiv.
ja, es kann als aggressiv empfunden werden mit fragen durchlöchert zu werden. nicht nur geht der fragende a priori davon aus, dass ich wie selbstverständlich verpflichtet SEI seine teils penetranten fragen zu beantworten, teils frägt er mich solang, bis ich mir krampfhaft ein problem einfallen hab lassen, damit er nur ja endlich a rua gibt.
ja und dann aber, dann aber hat er mich.
dann bin ich die die schwierig ist und die probleme in die beziehung schleppt und das nur, weil ich EIN mal gesenkten hauptes getrottet bin.
es gibt so pupperln: aufblasbar, abwaschbar wunderbar. die lachen immer. aber auch nicht so richtig, die haben meist nen dämlich offenstehenden mund, damit sich der mann an ihnen gütlich tun kann.
ich bin mir jetzt nicht ganz klar drüber inwieweit ich mich in dieser intention hier klar und deutlich ausgedrückt hab. D* - NEIN - du bist NICHT gemeint; in aller klarheit und deutlichkeit. ich wollt nur die grundthematik des problems einmal explizit zur schreibe bringen.
woelfin - am Montag, 16. Februar 2004, 01:05
gehabt 22 dez 2003 wie auch sep/okt 2001
und auch heute, darüber hinaus is halbeins.
ANTVILLE GEHT NICHT
um diese zeit. mir ist nach fluchen und nach woanders schreiben.
hier die dez ideen - 871-klitschko: etymologische analyse
872-doctores und magnaten: die H-MI intention
873-kunst: gefÄlligkeit vs. provokation - die gilles intention
874-warum männer mauern/blocken
resp. warum sie gummi-bestreiker werden.
ich wurde mit einigen der intentions fertig, andre ließ ich bleiben.
hier die heutigen ideen (eigeninfo)
821-tass mich - katharsis - ded2peziso
820-myamoto musashi went home
http://woelfin.twoday.net/stories/4858
819-sore*zmir by*rod - nadja
818-stop it dot com -clübchen qvw tag.html
management buy out by force
(gründerteam absageln)
17-friendly fire
einerseits soll ich den ideen dankbar sein andrerseits überrollen sie mich. ich geh mit ner freundin spazieren, und bei manchen halben sätzen schon weiss ich die geschichte
und es brennt - unter den fingern
und ich geh mit dem freund, und mir kommen storis storis und storis - und kein compi dafür.
die storis verflutschen so leicht, mir fiel heut nach schlafen eine ein und dann dachte ich an ne andre und die erste war wieder weg.
es ist sturmflut und selbige macht fast angst
fast geht mir das tippseln selbst auf die nerven
ich fühl mich wie wenn ich ein mail schreiben muss und dafürabsolut nicht die energie hab, zb wenns um ne ewig lange onlineproblematik geht.
das ist ähnlich in smalltalk situationen in denen ich GARNICHT reden will. ich werd dann fahrig und fang teils sogar ein paar worte fast zu stottern an, mich zu überhaschpeln. weil ich gleichzeitig so derartig auf des fyck, was ich sage.
nur um stille zu füllen und nicht davon überzeugt.
00:44. ich bin sowas von übernachtig, dasses täglicher garnimmer geht.
einfach die info rüberbringen obwohl zumindest das friendly fire wollt ich noch schreiben, inkl. dem gewitter, das reinigt. und wie ungeschickt da alles ist.
ja, ich bin übernachtig.
qvw ramirer über RILKE
http://provok.antville.org/stories/593116
und auch heute, darüber hinaus is halbeins.
ANTVILLE GEHT NICHT
um diese zeit. mir ist nach fluchen und nach woanders schreiben.
hier die dez ideen - 871-klitschko: etymologische analyse
872-doctores und magnaten: die H-MI intention
873-kunst: gefÄlligkeit vs. provokation - die gilles intention
874-warum männer mauern/blocken
resp. warum sie gummi-bestreiker werden.
ich wurde mit einigen der intentions fertig, andre ließ ich bleiben.
hier die heutigen ideen (eigeninfo)
821-tass mich - katharsis - ded2peziso
820-myamoto musashi went home
http://woelfin.twoday.net/stories/4858
819-sore*zmir by*rod - nadja
818-stop it dot com -clübchen qvw tag.html
management buy out by force
(gründerteam absageln)
17-friendly fire
einerseits soll ich den ideen dankbar sein andrerseits überrollen sie mich. ich geh mit ner freundin spazieren, und bei manchen halben sätzen schon weiss ich die geschichte
und es brennt - unter den fingern
und ich geh mit dem freund, und mir kommen storis storis und storis - und kein compi dafür.
die storis verflutschen so leicht, mir fiel heut nach schlafen eine ein und dann dachte ich an ne andre und die erste war wieder weg.
es ist sturmflut und selbige macht fast angst
fast geht mir das tippseln selbst auf die nerven
ich fühl mich wie wenn ich ein mail schreiben muss und dafürabsolut nicht die energie hab, zb wenns um ne ewig lange onlineproblematik geht.
das ist ähnlich in smalltalk situationen in denen ich GARNICHT reden will. ich werd dann fahrig und fang teils sogar ein paar worte fast zu stottern an, mich zu überhaschpeln. weil ich gleichzeitig so derartig auf des fyck, was ich sage.
nur um stille zu füllen und nicht davon überzeugt.
00:44. ich bin sowas von übernachtig, dasses täglicher garnimmer geht.
einfach die info rüberbringen obwohl zumindest das friendly fire wollt ich noch schreiben, inkl. dem gewitter, das reinigt. und wie ungeschickt da alles ist.
ja, ich bin übernachtig.
qvw ramirer über RILKE
http://provok.antville.org/stories/593116
woelfin - am Montag, 16. Februar 2004, 00:47 - Rubrik: alpha
http://alpha.antville.org/stories/690012
Das Erscheinen des blog-buchs hat mich über trash im log nachdenken lassen, ich versuch den gegenweg zu gehn
a-ville steht für trash
2day für content
ich hab trash auf 2day
und content auf a-ville
ab: exactly NOW.
anfangen tu ich mit sixtus - endlich hier wiedergefunden
http://flashmob.twoday.net/stories/59865
http://www.kaipahl.de/dogfood/dogfood.html fad
http://rebellmarkt.blogger.de trash, server crasht
http://www.alles-wird-gut.net relativ gut
http://gig.antville.org gut doch antvilletrashig
http://www.ankegroener.de gut, was denn sonst
http://argh.de trash steht schon im titel
http://blog.vollmondlicht.com fad + blass
http://www.ELFengleich.de gut (weil steht ja schon im titel)
http://www.emilybeat.de/pivot/box.php fad+tussneldamäßig
http://freakshow.twoday.net trashig u krampfhaftpoppig
http://jetzt.sueddeutsche.de was soll das für'n log sein
http://kutter.antville.org fad weil staubig
http://www.dirkhesse.com/ligneclaire gut (oh la la)
http://miagolare.blogspot.com = http://derbe.blogger.de trash at it's worst
http://missunderstood.twoday.net seit jeher als Ätzend empfunden
http://www.siebenviertel.com fad, zu profund, blass, übersichtslos
http://www.spackonauten.org/aktuell ausbaufähig, was man vom design leider auch behaupten kann
http://woman.here.de 2day predecessor of http://woman.twoday.net (here.de - of which the predecessor initially has been http://amazone.antville.org)
Diese Eindrücke spiegeln die genuin-subjektive Erfahrung der Leserin wieder.
es geht nämlich so
http://donq.twoday.net + http://don.antville.org
könnte alles von ein- und derselben person stammen, wobei ich hinter ihm jemanden à la supatyp vermute. also wer der sich logs krallt und die dann hortet (hautpsache 'prÄsenzen' - das ist ein verwÄrfliches phänomen, welches mir von irgendwo her be.can't vor.com't)
found auf meiner reise:
http://weblog.plasticthinking.org/item/2164
susiyin - am Freitag, 13. Februar 2004, 00:57 - Rubrik: alpha
doch wenns ned funzt und das passiert immer knapp nach mitternacht
verfluchter schrott.
hier is mei stori
alpha, Freitag, 6. Februar 2004, 01:28
880-Saddle_Me / 2
querverweis zu gÄstern
http://alpha.antville.org/stories/680075
ilona christen hatte auf rtl ne talkshow, wo sie mal SM thematisierte
und dort trat ein mann auf, der hatte feuer in den augen
ich weiss nicht ob er ne gerte trug
in jedem fall aber trug er schwarze enge lederreitstiefel
und seitdem bin ich auf dieses bild fixiert
mann in stiefeln
und zwar nicht verhurte
und nicht machohafte
sondern einfach dezente.
das erste mal, dass ich so ne form von mann je wieder gesehen hab seither - und das ist jahre her, das mit der ilona -
das war personifiziert durch hannes eder.
verfluchter schrott.
hier is mei stori
alpha, Freitag, 6. Februar 2004, 01:28
880-Saddle_Me / 2
querverweis zu gÄstern
http://alpha.antville.org/stories/680075
ilona christen hatte auf rtl ne talkshow, wo sie mal SM thematisierte
und dort trat ein mann auf, der hatte feuer in den augen
ich weiss nicht ob er ne gerte trug
in jedem fall aber trug er schwarze enge lederreitstiefel
und seitdem bin ich auf dieses bild fixiert
mann in stiefeln
und zwar nicht verhurte
und nicht machohafte
sondern einfach dezente.
das erste mal, dass ich so ne form von mann je wieder gesehen hab seither - und das ist jahre her, das mit der ilona -

das war personifiziert durch hannes eder.
woelfin - am Freitag, 6. Februar 2004, 00:36
nun guckschtdu hier
sind wir gemeinsam
WEBLOG STATUS
seit 365 Tagen online,
zuletzt aktualisiert am 2004.01.30, 13:20
um ein jahr älter geworden
auf alpha bin ich schon wieder dabei von 1000 runterzunumerieren und bei dir numerier ich erst hinauf. das heisst, wir 2 werden uns wieder irgendwann treffen.
ich hab dir - liebes blog - und deiner gesamten satellitenstadt, in der du weilst eine stori gewidmet.com
und die geht so
http://alpha.antville.org/stories/676433
siehst du? alpha geht von 903 gegen null
und du gehst von 338 gegen tausend.
da frage sich noch einer wer von euch beiden nun optimistischer ist
auf den showdown wenn eure laufzahlen sich treffen, bin ich gespannt
machs gut - wir beposten uns wieder wenn antiville hängen tut oder spätestens ende märz weil du brauchst jeden monat eine frontpage stori auf dass du mir nicht unter den fingern wegrosten tust, du grünes, du!
bist ja noch ganz grüüün hinter den ohr'n.
sind wir gemeinsam
WEBLOG STATUS
seit 365 Tagen online,
zuletzt aktualisiert am 2004.01.30, 13:20
um ein jahr älter geworden
auf alpha bin ich schon wieder dabei von 1000 runterzunumerieren und bei dir numerier ich erst hinauf. das heisst, wir 2 werden uns wieder irgendwann treffen.
ich hab dir - liebes blog - und deiner gesamten satellitenstadt, in der du weilst eine stori gewidmet.com
und die geht so
http://alpha.antville.org/stories/676433
siehst du? alpha geht von 903 gegen null
und du gehst von 338 gegen tausend.
da frage sich noch einer wer von euch beiden nun optimistischer ist
auf den showdown wenn eure laufzahlen sich treffen, bin ich gespannt
machs gut - wir beposten uns wieder wenn antiville hängen tut oder spätestens ende märz weil du brauchst jeden monat eine frontpage stori auf dass du mir nicht unter den fingern wegrosten tust, du grünes, du!
bist ja noch ganz grüüün hinter den ohr'n.
woelfin - am Mittwoch, 4. Februar 2004, 15:50